Ich möchte hier nicht auf die Ursachen der Serpsverluste eingehen, denn dafür haben schon einige zu genüge geschrieben, sondern darauf, dass wir alle uns an die eigene nase fassen sollten, denn wir wussten genau was wir taten.

Nun ja, an sich eine gute Idee, das Problem an der Sache ist nur, dass es nicht alle „schlechten“ Seiten getroffen hat und da darf die Frage erlaubt sein, ob denn das Pinguin Update das erreicht hat, was beabsichtigt war? Schaut man sich die Verlierer an, so fällt nicht nur auf, dass es sehr viele Keyword-Domains getroffen hat, die mit ein paar Links und einigen Hundert Wörtern Content nicht wirklich einen Mehrwert bieten, sondern auch die ihr Linkbuilding nach Schema F aufgebaut haben.

Es gibt aber auch zahlreiche Beispiele dafür, dass die Konkurrenz dies an sich nicht viel besser gemacht hat, mit der Ausnahme, dass dahinter Brands stecken und hier Google offenbar mal ein Auge zugedrückt hat. Ich möchte hier bewusst keine Namen nennen aber SEOs, die ein wenig analysieren können, wissen was ich meine.

Auf der anderen Seite sind natürlich durch das Update viele Webseiten betroffen, die die Existenz von Menschen vernichten können und hier wird es dann nicht mehr lustig, wobei dies nichts an der Tatsache ändert, dass man gegen die Richtlinien der Suchmaschine verstoßen hat.

Obwohl lange Zeit in der Online Welt kleine Unternehmer mit bescheidenen Mitteln der schier übermächtigen Konkurrenz aus der Offline Welt Paroli bieten konnten, scheint dies nun vorbei zu sein, wobei natürlich es nach wie vor Ausnahmen gibt. Dennoch kenne ich persönlich keinen Big Player, der so massiv aus den Serps geflogen ist wie viele kleine Webseitenbetreiber.

Nun mag man das für ungerecht halten aber wie ich schon an anderer Stelle bemerkte, hat es auch viele Webseiten getroffen, die sich mit sehr wenigen Mitteln in die Top Ten geschossen haben, wobei die Hilfsmittel aus einer guten Keyword Domain und Standardtexten bestand, die man zu Hauf im Internet findet. Dabei galt: je besser die Domain, desto weniger Arbeit hatte man mit ihr sie in die Top Ten zu bringen und ehrlich gesagt hat das Pinguin Update hier zumindest richtig gegriffen.

Man muss auch ehrlich zu sich sein und darf nicht nur jammern wenn die Umsätze eingebrochen sind, denn so viel Arbeit hatte man ja nicht mit Kredit ohne Schufa und dergleichen.
Nicht dass ich hier falsch verstanden werde, ich vermute mal, dass jeder SEO einige derartige Seiten besitzt und bisher ganz gut damit gefahren ist und auch bei meinen Domains hat es teilweise ordentlich gekracht aber dafür hatte ich mit diesen Domains wahrlich nicht viel Arbeit, sodass Aufwand und Ertrag bis vor wenigen Tagen mehr als gut war.

Die Schlussfolgerung daraus lautet also: Wir müssen wieder guten Content liefern, der dem User hilft und nicht nur uns. Auf ein Neues!

und das meint die SEO Gemeinde:

Seokratie

Sistrix

Jinsiders

Die Betreiber haben also relativ zügig den Schalter umgelegt und versuchen nun dies umzusetzen, indem sie mehr sinnvollen Text präsentieren, um Bouncerate und Verweildauer “anzupassen”. Auch las ich in den vergangenen Tagen darüber, dass die Keyworddichte nicht mehr so relevant sei wie dies noch vor rund einem Jahr der Fall war.

Prinzipiell ist die Keyworddichte ein Faktor, der schon seit längerem nicht mehr so wichtig ist, denn warum sollte eine Seite besser ranken nur weil sie das Key anstatt 3-5 mal öfter im Content hat. Zum einen wird der Lesefluss massiv gestört und ehrlich gesagt wenn ein User Informationen zu einem Thema sucht, braucht er das Keyword nicht zig Mal im Text zu lesen, um zu wissen was er sucht, oder?

Nun ist aber seit geraumer Zeit die Sprache von massiven Rankingverlusten die Rede, die auf offensichtlichen Linkkauf zurückzuführen ist. Den Anfang machten Kreditseiten, die an sich ohne Linkkauf gar nicht überleben können und wie Eisy in seinem Post berichtet, sind andere Seiten davon auch betroffen und sogar Zalando sei darunter.

Schaut man sich die erwähnten Seiten etwas genauer an, so fällt auf, dass diese in Branchen tätig sind, die mehr als hart umkämpft sind, weshalb auch ein Kauf von Links an sich “normal” ist. Nun geht aber Google seit Juli 2011 gegen diese Seiten vor und schreibt die Webmaster an, um ihnen mitzuteilen, dass da “etwas” im Argen liegt. Seit Januar 2012 berichten Webseitenbetreiber darüber, dass sie in den Webmastertools diverse Nachrichten von Tante G erhielten, die dies bestätigen. Doch bevor man als Betroffener gleich in Angst und Panik verfällt, sollte man sich gegenüber ehrlich sein und einfach die Links runternehemn, denn es gibt sehr wenig, das Google nicht kennt.

Also, keine Panik und einfach die Links entfernen und darauf warten, dass sich die Rankings verbessern, was im Normalfall auch eintritt. Dabei sind natürlich auch die Links gemeint, die von expired Domains kommen, wobei hierzu zu sagen ist, dass expired nicht expired ist. An und für sich ist gegen derartige Domains nicht viel zu sagen, solange sie regelmäßig gepflegt werden. Die Crux an der Sache ist aber, dass solche Domains gekauft werden, da sie “gute” Backlinks haben und die Webmaster einfach sinnfreie Posts verfassen und die Links teils zu unverschämten Preisen verkaufen. Nicht, dass ich etwas dagegen hätte nur sollten die Texte ein gewisses Niveau haben und meistens besitzten sie dieses eben nicht, weshalb diese auch zurecht abgewertet werden.

Dass das aber Auswirkungen von einem erneuten Panda Update sein sollen, erschließt sich mir nicht, denn wie bereits oben erwähnt, ist Panda ein Onpage Problem und hat mit Linkkauf oder anderen Offpage Dingen nicht viel zu tun. Bin aber gerne bereit mich vom Gegenteil überzeugen zu lassen

Bild: Wikipedia

Nach dem Motto, gewinne ein iPad 2 oder sonstwas und alles was Du tun musst, ist den Beitrag zu Liken oder zu Sharen. Das fällt unter Manipulation, zumindest was das Ranking angeht, denn Google ist überall und wenn die Suchmaschine etwas besonders gut kann, dann mitlesen.

Sicherlich kann diese Methode der Likes oder Shares aufgehen und man so sehr viele Menschen davon überzeugen die eigene Seite zu besuchen oder sogar einen Fan zu bekommen. Doch wird sich dies sicherlich nicht in den Rankings auswirken und jeder vernünftige SEO würde mir da zustimmen, denn diese Vorgehensweise ist derart leicht zu manipulieren, dass ich mir wahrlich nicht vorstellen möchte, dass in Zukunft diese Faktoren einen Einfluss aufs Ranking haben können.

Auch wenn es schon nahezu ausgelutscht klingt, ist die nach wie vor guter und interessanter Inhalt das Beste, was man tun kann und natürlich stetiger Linkaufbau…

Aus der Sicht von Suchmaschinenbetreibern gilt es eine möglichst breite Masse an Benutzern abzudecken und sich nicht auf eine spezifische Gruppe zu konzentrieren. Jedoch ist ihnen die Bedeutung von Sozialen Netzwerken offensichtlich bewusst, neben Nachrichten- und Blogsuche, werden deshalb auch Soziale Netzwerke durch ihren Echtzeit Content immer wichtiger – auch wenn die Links mit „nofollow“ als entwertet angesehen werden. Weil sich dort immer mehr Menschen aufhalten. Die Prognosen besagen dass der Trend, insbesondere was „User Generated Content“ angeht, bei weitem noch nicht ausgereizt ist.

Der Einfluss der Netzgemeinschaft

Wenn man bedenkt das die Zweitgrößte Suchmaschine nicht etwa Yahoo oder Bing, sondern Youtube heißt und ebenfalls zu dem führenden Suchmaschinenbetreiber Google gehört, wird schnell klar welchen Einfluss Soziale Netzwerke heute bereits haben. Nach stagnierenden Benutzerzahlen für Suchmaschinenbetreiber wird ersichtlich, dass Soziale Netzwerke an Bedeutung gewinnen. Besonders wenn man das größte Soziale Netzwerk zu Rate zieht – die rede ist natürlich von Facebook – wird einem das Potential das in ihnen lauert unweigerlich klar – 750 Millionen potentielle Kunden. Wenn man sich das immense Potential das eine Netzgemeinschaft beherbergt, aus SEO Perspektive zu eigen macht, gewinnt natürlich auch die eigene Internetseite an Bedeutung.

Am besten nutzt man Soziale Netzwerke durch Linkbait. Also sehr guten Content der bei der Netzgemeinde einen Nerv trifft und sich dadurch wie ein Lauffeuer in der Internetgemeinschaft ausbreitet. Ähnlich wie im Stadion ist dazu aber ein einzelner nicht ausreichend. Um einen Linkbait zu erzeugen bedarf es wie bei einer „La-Ola Welle“ eines intakten, größeren Netzwerks von ca. 20-35 Personen, um das Lauffeuer aufrecht zu erhalten. Effektiv ist die Methode des Linkbaits deshalb auch im Suchmaschinenoptimierungsbereich.

Personalisierte Werbung

Allerdings ist zu berücksichtigen das sich Soziale Netzwerke genau wie Suchmaschinen hauptsächlich über Anzeigenerlöse finanzieren. Jedoch ist die Werbung für Soziale Netzwerke weit aus zielgerichteter als das bei Suchmaschinen der Fall ist, da sie mehr persönliche Daten von den einzelnen Benutzern erheben und auswerten können. So kam z.B. auf, dass Facebook-Werbung eher Frauen als Männer anspricht. Soziale Netzwerke wissen genau wie die einzelnen Nutzer miteinander in Verbindung stehen, welche Artikel bevorzugt werden, so ist es um ein vielfaches einfacher Werbung dort anzubringen wo sie auch wirklich wahrgenommen und angenommen wird.

Für Suchmaschinenbetreiber ist zielgerichtete Werbung schwerer zu gestalten. Alle Daten die erhoben werden, werden lediglich durch Keywords gewonnen. Noch nie zuvor wurden so viele detaillierte Daten von Nutzern – dank dem großzügigen Umgang mit ihren persönlichen Daten – von Sozialen Netzwerken kategorisiert und ausgewertet.

Google Plus und mögliche SEO Szenarien

Bing (Microsoft) befindet sich seit 2009 in Kooperation mit Twitter und seit 2010 mit Facebook. Die von Usern vorgenommene Bewertungen auf Facebook werden hierbei direkt in die Suchmaschinenergebnisse integriert. Das Google entsprechend mit einem eigenen Sozialen Netzwerk konterte ist im Nachhinein nicht all zu verwunderlich. Google+ könnte durchaus mehr als nur ein Soziales Netzwerk sein und für Google selbst womöglich ein weiteres Kriterium zur Bestimmung von Website-Rankings darstellen.

Wenn man den +1 Knopf drückt wird die Seite entsprechend in eine Merkliste aufgenommen, zu dem werden andere Nutzer darüber informiert das einem das Ergebnis gefällt – Facebook lässt grüßen. Vorstellbar ist, dass das +1 zukünftige Offpage-Maßnahmen, kurzum Backlinks, ersetzen könnte. Allerdings müsste Google, um Manipulationen zu verhindern, seinen Suchmaschinenalgorithmus entsprechend anpassen und errechnen mit welcher Wahrscheinlichkeit das benutzte Profil auch wirklich echt ist. Um als Trusted eingestuft zu werden wäre denkbar das ein Profil up to date sein muss, man Blogs veröffentlicht und regen Nachrichtenverkehr betreibt. Für die einzelne Gewichtung eines +1 könnte die Größe des Freundeskreises ausschlaggebend sein. Klar ist jedenfalls das Google Plus mehr ist als nur ein Soziales Netzwerk es ist viel mehr eine Erweiterung zu Googles Suchmaschine.

Die Bedeutung von Sozialen Netzwerken nimmt zu

Die renommierte Zeitung „Die Zeit“ kritisierte im Juni 2011: “Wenn wir mit Google suchen oder Neuigkeiten bei Facebook lesen, passt das Netz sich unmerklich unseren Vorlieben an. Was bedeutet diese Verengung der Welt?” – nur weil Suchmaschinen etwas gutheißen, bedeutet das noch lange nicht, dass man aufhören sollte eigenständig zu denken. Dementsprechend kritisch sollte man diesen Wandel auch aus der SEO Perspektive betrachten. Letzten Endes finden Soziale Neuigkeiten durch Kooperationen und Links aus Facebook, Myspace, Twitter und Co. größere Beachtung bei Suchmaschinen. Seit Bing mit Facebook eine Kooperation aufgebaut hat und Google mit Google+ an den Start gegangen ist, macht es durchaus Sinn, Links und Informationen über Soziale Netzwerke zu teilen und so Backlinks oder indirekte Links zu erzeugen.

Dementsprechend sind Zusammenschlüsse von Suchmaschinenbetreibern mit Sozialen Netzwerken unabdingbar für IT Experten im SEO Bereich geworden. Andernfalls hätten Soziale Netzwerke den Suchmaschinen nach und nach den Rang abgelaufen. Immerhin werden genau dort neue Trends geboren und auch aktuelle Nachrichten aus der ganzen Welt Just-in-time kommuniziert. Insofern ist ein Verzicht von Sozialen Netzwerken als Bestandteil von Suchmaschinenoptimierung in naher Zukunft wohl undenkbar.

Gastautor: Christoph von twago

Was mir persönlich bei der WISE SEO Suite besonders gut gefällt ist, dass es wirklich alle wichtigen Features enthält und der Preis unschlagbar ist. Um es klarzustellen: Dieses Tool ist an SEOs gerichtet, die auf der einen Seite die wichtigsten, oben erwähnten Tools benötigen und zum anderen nicht zahllose andere Statistiken benötigen. Klar ist, dass z.B. die Sistrix Toolbox oder die Pakete von Searchmetrics sicherlich umfangreicher sind als das von WISE aber die riesigen Datenmengen, die diese anderen Pakete erstellen müssen auch analysiert und verarbeitet werden und dies überfordert sicherlich den einen oder anderen. Die Sistrix Toolbox oder das von Searchmetrics sind sicherlich mächtige und sehr gute Module, werden aber von vielen Nutzern nicht benutzt bzw. sind für einige überdimensioniert.

Die meisten Optimierer interessiert eigentlich nur ihre Position mit dem entsprechenden Key(s) und die Analyse der Konkurrenz (Backlinks, Ankertexte usw.) und benötigen nicht die zugegebenermaßen tollen Möglichkeiten, die andere größere Tools anbieten.

Um auch hier einen kleinen Einblick in die WISE SEO Suite zu geben, habe ich ein beliebiges Key (Herrenschuhe) in das Keywordrecherche-Tool eingegeben, um Ergebnisse/Vorschläge zu erhalten:

Innerhalb weniger Sekunden erhält man wie gewohnt sowohl Kombinationen des Keywords, als auch Vorschläge dafür als Tagcloud. Zudem listet das Modul die gefundenen Keys mit CPC, monatlichem Suchvolumen und einiger anderer Statistiken auf, wobei man die Ergebnisse als CSV downloaden kann.

Als nächstes habe ich mir eine Domain ausgesucht, die mit dem Key “Herrenschuhe” unter den Top Ten ist und diese in SUMA Ranking Tool eingegeben, um diese zu analysieren. Wie man sieht, erzeugt es Ergebnisse mit zeitlichem Verlauf und Keywordkombinationen.

Als nächstes noch das Backlinkmodul starten und sich freuen

Nun werden sich einige fragen, wo der Haken ist? Es gibt keinen Haken, wobei natürlich gesagt werden muss, dass das WISE SEO Tool nicht so mächtig sein kann und will wie die der Mitstreiter. Die Suite ist für kleine und mittlere Webseiten konzipiert worden, also nicht für riesige Online Shops mit mehreren 10 Tausend Seiten aber für eine Vielzahl von SEOs dürfte diese Lösung interessant sein.

Auch wird die Suite kontinuierlich ausgebaut und mit weiteren Modulen erweitert werden, so Maurizio Tidei, einer der Verantwortlichen bei web-information-services.de. So arbeitet man derzeit an einem Linküberwachungsmodul und wem die Leistungen nicht ausreichen, dem wird auf Anfrage eine individuelle Lösung gezimmert.

Fazit: Die SEO Suite von WISE dürfte sehr vielen SEOs treue Dienste leisten, die eine günstige Komplettlösung wünschen.

Zur Online Demo und eine Übersicht aller buchbaren SEO Pakete mit Preisen.

Mich würde Eure Meinung interessieren, wie findet Ihr die Module von WISE?

Und NEIN, ich erhalte keine Provision für diesen Artikel

Ich bin zugegebenermaßen kein Apple Fan und habe auch nie die Hysterie der Anhänger verstanden, jedoch habe ich Hochachtung vor den Designern und Verantwortlichen bei Apple, denn sie verfolgen seit Jahren ihre Vorstellung von einem “perfekten” Produkt.

Die Pressekonferenz von Steve Jobs, bei der er das iPhone vorstellte war legendär und ebenso das Produkt an sich. Seit dem spricht man nicht mehr von Anwendungen, sondern von Apps. Das schaffen nur wenige Unternehmen!

Die Technik auf dem iPhone hat die Mobiltelefone revolutioniert denn man scrollt nicht mehr, sondern “wischt” über das Display. Nicht dass ich nur die Technologie für eine fantastische Neuerung halte – nein, das war vermutlich nicht die größte Herausforderung.

Ich stelle mir vor, dass ein Team darüber diskutiert was ein iPhone beherrschen muss und einer der Entwickler kommt auf die Idee, dass der User mit dem Finger über das Display fährt und damit “scrollt”. DAS ist fantastisch!

Zurück zum iPad, das sehnsüchtig, auch von “Nicht” Fans von Jobs und Apple erwartet wurde und?

Enttäuschung!

Auf den ersten Blick kann das iPad eigentlich nichts besonderes, es zeigt Webseiten an, verschickt E Mails und hat einige kleine Anwendungen.

Nun lese und höre ich in diversen Foren und Portalen, dass das iPad keine Revolution auslösen wird und es wird darüber diskutiert ob und wann man sich Apples neue “Vision” kaufen wird. Dabei wird verkannt, dass das iPad KEIN neues Notebook oder Netbook ist, sondern ein Kommunikationsmittel.

Meiner Meinung nach hat Jobs und sein Team erkannt, dass immer mehr User sich in Communities wie Facebook oder Twitter und anderen Netzwerken aufhalten werden und dafür ein “Tool” geschaffen, das dafür hervorragend geeignet ist. Es zeigt Webseiten an, es verschickt E Mails und hat einige kleinere Anwendungen.

Sehr präzise ist dies in einem Artikel von Frank Schirrmacher in der FAZ erläutert und dargelegt.

“Der iPad könnte eine Verwaltungsreform der digitalen Welt mit erheblichen Konsequenzen signalisieren: mit Auswirkungen nicht nur auf die Verkaufs- und Kommunikationsgewohnheiten im Netz, sondern auch auf dessen Ideologie und Metaphern, die unmittelbare Wirkung auf unser Verständnis von unserer Umwelt haben. Die vielen Informationen haben die Auskenner blind gemacht, schreibt die legendäre Blog-Cruftbox in einer „Erklärung an das Internet“: „Ihr habt Euch im iPhone getäuscht. Ihr täuscht Euch hier. Es ist eine dritte Art des Computers.“

Apple macht nichts zufällig und die Ideen und Produkte des Unternehmens haben sehr oft eingeschlagen wie ein Meteor, der nicht nur die Produkte, sondern auch die Art und Weise der Benutzung des Produkts maßgeblich verändern.

Also, kratzt nicht nur an der Oberfläche und denkt nicht eindimensional. Dass Apple sehr gute Rechner und Mobiltelefone produzieren kann, haben die Macher von iPhone und Mac schon lange bewiesen und dass nun sogar Google darüber nachdenkt ein eigenes Tablet PC auf den Markt zu bringen sollte die letzten Pessimisten davon überzeugen, dass das iPad KEIN normales Notebook ist…

Mehr News zum iPad und anderen Apple Produkten findet Ihr auch bei appleticker.de

Wer nichts wird, wird Wirt galt für lange Zeit und seit geraumer Zeit tummeln sich diverse “Mitanbieter” in der SEO Branche, wobei ich sagen muss, dass ich diese “Kollegen” nicht zwingend als Mitanbieter sondern eher als Trittbrettfahrer betiteln würde.

Heute erhielt ich einen Anruf einer Dame, die sich für das Thema Suchmaschinenoptimierung interessierte und teilte mir mit, dass sie ihre Internetpräsenz in den letzten Jahren vernachlässigt habe. Nun habe sie aber den Entschluss gefasst sich mehr mit dem “Internet” zu beschäftigen, da die Aquise über diesen “Kanal” wohl zukunftsträchtig sei und sie wolle diesen Zug nicht verpassen.

Damit ist sie zumindest weiter, als ca. 90% der Webseitenbetreiber, die der Meinung sind es reiche eine Webpräsenz zu besitzen und via E-Mail erreichbar zu sein.

Ich fragte sie ob sie sich mit dem Thema SEO beschäftiget habe, um zu erfahren wie weit ich ausholen muss. Die Agentur, die ihre Website erstellt hatte empfahl ihr sich einige Keywords “auszudenken”, die die Agentur dann in das entsprechende Meta Tag “einpflegen” würde. Weiterhin war die Agentur der Meinung, sie soll sich einige Domains kaufen und per Weiterleitung auf ihre bestehende Internetpräsenz zu leiten.

Habe ich etwas verpasst oder sind das die Top Tipps einer SEO Agentur?

Zudem hat die Agentur zugegeben “große” Klienten (Update: auf Wunsch entfernt). Wenn man dann als ahnungsloser Kunde auf die Seite stößt, denkt man sich sofort: “So viele Fliegen können doch nicht irren.”

Was der Kunde aber nicht bemerken kann ist die Tatsache, dass diese Agentur Applikationen und Webdesign für diese Kunden umsetzte und kein SEO.

Ich möchte der Agentur auch nicht zu nahe treten aber man sollte doch das anbieten (oder einkaufen) was man kann; ich verkaufe auch keine Anlagepapiere oder Wohnmobile.

Die “SEO” Agentur war wohl nicht abgeneigt auf den SEO Zug aufzuspringen und so kam es zu diesen “Mitnahmeeffekten” aber bitte doch nicht so plump.

Man kann dem potentiellen Kunden auch (fast) gar nicht einen Vorwurf machen, da dieser sich einfach mit Begriffen wie On Page, Off Page oder Linkbuilding nichts anfangen kann, jedoch sollte man als Agentur nichts versprechen was man nicht halten kann. Zumindest ist das meine Devise und wenn ich mit einem Auftrag überfordert bin so würde ich outsourcen das ist man als seriöse Agentur seinen Kunden schuldig.

Darüber hinaus macht die Tatsache eines Fehlens einer Art “Stempel” oder “Siegel” einer SEO Agentur die Arbeit nicht leichter sich von unseriösen Anbietern abzuheben. Ich selbst habe vor einigen Monaten den Versuch gestartet eine Art “Vertrauenssiegel” mit einigen Kollegen zu erarbeiten, was jedoch mangels Interesse fehlschlug.

Das Ergebnis ist, dass sich jeder SEO nennen darf, der das Wort Keyword aussprechen kann und solange dieser Umstand nicht beseitigt wird, solange geben WIR den Trittbrettfahrern die Chance unsere Branche in Verruf zu bringen…

UPDATE:

Da dieser Artikel bei den Beteiligten wohl für einigen Aufruhr sorgte, möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, dass die besagte Agentur (die wir nicht nannten), nicht in der SEO Branche tätig ist, sondern wie bereits erwähnt im Bereich Applikationen und Webdesign!

Außerdem erhielt ich eine E-Mail, in der der Agenturinhaber wohl vermutet, dass mit der “Agentur aus Frankfurt” wohl auch seine Firma gemeint sei (siehe Kommentar).

Dies trifft aber nicht zu, da über diese spezielle “Agentur aus Frankfurt” in der Blogosphäre schon einiges gesagt und geschrieben wurde.

Hoffe, dass damit alle “Unklarheiten” beseitigt sind
Webtipp: Mit dem Virtuemart SEO Tool klappen auch suchmaschinenfreundliche URL’S.

Da wird gemutmaßt, ob Google den Pagerank komplett abschafft und ihn durch eine Art “Trust-Rank” ersetzt oder gar keinen Ersatz zum Einsatz bringt.

Das Problem an der Sache ist weder die Bedeutung des PR für die Serps, noch die Aussagekraft des Pageranks im allgemeinen.

Meiner Meinung nach DARF der PR nicht verschwinden, da er zu einer Marke von Google geworden ist, man könnte sogar so weit gehen zu sagen, dass er zu einer Art zweites Logo für das Unternehmen geworden ist.

Kleines Beispiel: Woran denkt der User, wenn der Name Pagerank fällt? Natürlich an Google UND an einen seiner Erfinder!

Alleine aus diesem Grund würde es keinen Sinn machen den PR ganz verschwinden zu lassen.

Natürlich ist nicht auszuschließen, dass eventuell ein zweiter “Balken” oder vielleicht ein Wert hinzukommt, um die “Wertigkeit” der Website zu symbolisieren. Dies könnte eine “TrustRank” Zahl zwischen 1-10 sein; wie ich auf den Wert komme lässt sich dadurch erklären, dass sich die User an diese “Abstufung” gewöhnt haben. Besitzt eine “NORMALE” Seite einen PR von fünf oder mehr, so kann davon ausgegangen werden, dass sie eine gewisse “Autorität” besitzt.

Genauso könnte dieser “TR” Auskunft über diese Seite geben (mir fällt dabei auf, dass TR das internationale Kennzeichen für die Türkei ist, also wird vermutlich dieser Name nicht kommen und Google darf sich bei mir bedanken, dass das Unternehmen keine Klage riskiert )

Gegenteilige oder ergänzende Meinungen?